Sobre Economía

Claudio A. Mora García
Estudiante de Economía, UCR
Publicado en La Prensa Libre y El Financiero, como "¿Quién debe producir?"

En esta pequeña entrada voy a dedicarme un poco a la materia teórica de la economía. Me preocupa que nos quedemos cortos al definir las funciones del economista en un simple "mejor uso de los recursos escasos". Esta definición solo interpreta un objetivo intermedio, pero no apunta a un objetivo final.
La idea con el "mejor uso de los recursos escasos" es tan solo saber cómo distribuirlos, a qué actividades distribuirlo y entre quiénes. Las usuales tres preguntas básicas, pero importantísimas, que cualquier estudiante de introducción debe saber. A pesar de ello, existen ciertos profesiones, ¡e inclusive doctores en economía!, que no saben el significado de fondo en el asunto. Yo tampoco lo conozco por completo.
No debemos limitarnos a un continuo debate de cómo se pueden responder estas tres cuestiones, sino más bien ahondar en el problema. Lo mejor para la sociedad, dados nuestros "recursos escasos" es no usarlos de la mejor manera posible sino generar, a partir de ellos, la mayor cantidad de producto posible. Dada una cantidad de recursos la pregunta ideal sería: ¿Cómo hacer para generar la mayor cantidad de bienes o servicios, finales o intermedio, a través de un proceso productivo que está en manos de empresas?
Por ello es que para mí lo escencial en economía es poder crear más bienes a partir de los recursos existentes. Si lo quieren ver así, a partir de los mismos costos otorgarle a la empresa que genera los mayores ingresos y por tanto beneficios.
En el marco histórico, el Estado no se ha caracterizado por esto. Más bien, cada vez que el Gobierno forma parte del proceso productivo nos devuelve menos de lo que inicialmente le otorgamos para producir: tiene unos beneficios negativos. Y aún si los beneficios fueran positivos, claramente no serían mayores que los de una empresa privada.
Se presenta una discusión, entonces, sobre a quién se le deben otorgar los recursos productivos, si al Estado o a la empresa privada. La última presenta el problema de acaparamiento de las utilidades (que para mí no es ningún problema), o bien del pago de factores que hace al exterior (lo cual, para mí, sí es un grave problema).
Cuando una empresa hace muchos pagos al exterior, el ingreso disponible de los costarricenses disminuye. El ingreso que disponemos nosotros para escoger entre los bienes que más nos generan bienestar se verá reducido conforme esta variable tienda a la alza.

Debemos tomar medidas concretas para evitar un estancamiento en el "mejor uso de los recursos" para pasar a "mejor uso de los recursos en las actividades que más generen producto". Solo así podremos avanzar en el tema y crear costarricenses más felices (pues podrán alcanzar un nivel de utilidad mayor, dado su ingreso).

Daniel Ortega investigará privatización eléctrica

Tomado de la Nación

Generadoras de energía en la mira

Afirma que fueron “actos de corrupción y el negocio del siglo”Responsabiliza a empresarios de la crisis energética que afronta el país.

Managua. ACAN-EFE.

El presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, anunció que su gobierno investigará todo lo relacionado con las compras de plantas generadoras de energía eléctrica de este país, “que fueron actos de corrupción y el negocio del siglo”.
En un discurso pronunciado el sábado en una plaza de Managua y retransmitido ayer por un canal de televisión afín al gobierno, Ortega calificó de “mafiosos, tiburones y corruptos” a los empresarios que participaron en las compras de esas plantas.
Según Ortega, estos empresarios “egoístas”, junto a la complicidad de los gobiernos de 1990 al 2007, son los responsables de la aguda crisis energética que afronta el país.
Los gobernantes que ejercieron la presidencia durante estos años han recordado que los diputados sandinistas impidieron en la Asamblea Nacional que se pasaran leyes para permitir la construcción de plantas hidroeléctricas en el país, para aumentar la oferta en el sector.
Ortega dijo anoche que le dará instrucciones al Procurador General de la República (PGR), Hernán Estrada, para que emprenda la investigación sobre la privatización de las plantas eléctricas, en especial la de Generadora Eléctrica de Occicente (Geosa).
Negocio. “Ellos (los empresarios) hicieron el negocio de la vida en un acto de corrupción que van a ser investigados, yo voy a hablar con el Procurador para que investigue y se busque la forma de recuperar esas empresas para el pueblo”, expresó Ortega.
Afirmó que esta empresa la compraron en $10 millones y que ahora pueden venderla hasta en $100 millones.
Ortega reiteró que la crisis energética será solucionada en año y medio con la ayuda de Venezuela, Brasil, Irán, Taiwán, Francia, e incluso empresas norteamericanas.
El discurso de Ortega fue pronunciado para celebrar el 71 aniversario del natalicio de Carlos Fonseca Amador, jefe de la revolución sandinista, ante una Plaza de la Revolución con escasa concurrencia y después de un torrencial aguacero.

Alma máter al quirófano

Jorge Luis Araya Chaves
Estudiante de Economía, UCR.
Publicado en La Nación

En torno a la discusión alrededor del tema del TLC en la UCR, que ha captado la atención de los medios de comunicación, hago algunas consideraciones adicionales.
Como estudiante de la UCR, considero imperante que la Universidad adopte una posición neutral en torno a este tema tan trascendental para el país, fomentando el debate y la participación al máximo y asegurando una intervención justa y equilibrada de las fuerzas. ¿Cómo se explica que para una mesa redonda se invite a connotados personajes del quehacer político y jurídico del país a expresarse todos en contra del TLC, sin derecho de nadie a decir lo contrario? ¿Será acaso que no hay profesionales serios y honestos en este país, graduados de esta misma casa de estudios, con una posición contraria que merezcan ser escuchados y que puedan rebatir los argumentos de los primeros?
Se ha invertido mucho dinero y tiempo desde la Rectoría en este tipo de propaganda contra el TLC, que deberían ser utilizados en acelerar los procesos de construcción de obras, como la nueva facultad de ciencias sociales o la compra de equipos de cómputo.
Carencias básicas. Como miembro de una asociación de estudiantes, me he dado cuenta de las carencias que compañeros de otras carreras tienen en sus asociaciones; algunos no cuentan siquiera con computadoras en buen estado, lo que va en detrimento de la educación de muchos. Es inaudito que, teniendo que usar paquetes específicos de software en muchas carreras de la universidad, los estudiantes tengan que “piratearlo”, algunas veces sin certeza de que sirva, y que la U, que gasta en rubros propagandísticos, no pueda costear la compra de esos paquetes para mejorar el proceso educativo.
Es alarmante que en una elección para rector tengan más peso porcentual los votos de los administrativos de la universidad que los de profesores y estudiantes. ¿No es acaso por los últimos por los que funciona la universidad? Y no hablo solo de la UCR, sino de todo el sistema educativo superior público costarricense, que pide a gritos una reforma sustancial: deben redistribuirse las cuotas de poder entre todos los sectores, para evitar los favorcitos de campaña y para que se tomen decisiones fundamentales.
La FEUCR, en días recientes y de manera intimidante, inquiere a cuáles intereses favorece el hecho de que un grupo de estudiantes haya sacado una bandera diferente de la que ellos hacen ondear; les respondo: ¡A los intereses por un país mejor! No es por los intereses de ningún partido político, como ellos sugieren.
Millones contra el TLC. Si se hubiera contado con los millones de los que ellos también disponen para su “lucha” contra el TLC (unos ¢2,5 millones, casi el 7,5% del presupuesto de la FEUCR en el 2006), desde hace 4 años, también nos hubiéramos estado expresando con mayor facilidad. Es hasta ahora cuando un grupo de estudiantes, de multitud de carreras, hemos tenido el valor y, en muchos casos, hemos sacado dinero de nuestros bolsillos para hacernos escuchar. Si quieren un debate justo, repartamos esos recursos de que disponen, pónganlos a la orden de los que piensan diferente.
Por tanto, pienso que, para seguir siendo la mejor universidad de este país, debe darse el ejemplo y fomentarse la multitud de opiniones, que se escuchen todas las voces que quieran hacerlo y compartamos de una buena vez los atrios desde los cuales se habla; derribemos los elefantes blancos que están sentados en sus altares y mejoremos la educación de todos. Debe recordarse que la principal arma para el desarrollo es la educación; por lo tanto, ¿qué clase de desarrollo queremos para el país si la educación superior está parcializada?
Para los encargados de mejorarla, va siendo hora de sacar el bisturí.

Se nos está haciendo tarde….

Juan Carlos Tristán
Estudiante de Derecho, UCR

No dejo de asombrarme del absurdo que comete día tras día el Señor Daniel Ortega, y lo que sucede es que mi pensamiento que en algún momento fue inocente ya no logra analizar de la misma manera el discurso del detractor o amante del TLC con los Estados Unidos, el Sr. Ortega.
Por una parte vemos que desde el día primero de abril del año anterior, el TLC con Estados Unidos entró a regir en Nicaragua la propaganda oficial en dicho país con respecto al tratado comercial afirmaba “un puente hacia el futuro”. Vemos también cómo representantes de Inversiones ProNicaragua, adscrita a la Presidencia de la República de Nicaragua, vienen al país a promover que las empresas instaladas en Costa Rica emigren hacia nuestro vecino del norte para aprovechar así el libre comercio y las enormes ventajas comparativas (reales) que tienen sobre nosotros los ticos a raíz de la ya entrada en vigencia del TLC (ProNicaragua es una agencia financiada con recursos del Estado y donaciones internacionales que el año pasado atrajo $250 millones en inversión extranjera, lo cual no es nada inocente…).
Por otra parte, en su debido momento ni el presidente Ortega ni su partido mostraron oposición al TLC en Nicaragua, esa es la cara del Presidente, que dejando atrás sus inclinaciones ideológicas y un trasnochado discurso comunista, abre sus puertas al comercio internacional e inversión extranjera en procura de levantar al país bajo su mando, encaminándolo por el camino de la globalización y apertura a mercados internacionales. De igual forma, veo la vieja cara conocida de Ortega que participó el pasado 29 de abril junto con Hugo Chávez, Evo Morales, y el vicepresidente de Cuba, Carlos Lage, en el marco de la cumbre de la Alternativa Bolivariana para América Latina y el Caribe (ALBA). En la cual, por medio de la “Declaración del Tintorero”, acuerdan incentivar y participar en la lucha contra el TLC en Costa Rica, de la mano con la aceptación del discurso de Chávez por la lucha contra los tratados de libre comercio con EE. UU.; proponiendo el Tratado de Comercio de los Pueblos, de acuerdo a los principios establecidos en el ALBA como vía para lograr el crecimiento de la región y como instrumentos de liberación y emancipación de los pueblos de América Latina y el Caribe frente a lo que ellos llaman imperialismo norteamericano.
Sigo sin entender…., y es ahí donde me preocupo y cuestiono, ¿No será que el señor Ortega esta consciente de todos los beneficios que trae el TLC para la región, y pretende dejarnos por fuera para poder abarcar en su país las empresas que se encuentran actualmente en el nuestro? ¿Por qué no se opuso en su país al TLC, y si acuerda apoyar la campaña del “No” en el nuestro? ¿Porqué vienen personeros de ProNicaragua a exponerle a empresarios de nuestro país los beneficios del TLC, y por ello los beneficios y ventajas comparativas de Nicaragua con respecto al comercio libre de aranceles con EE.UU, siendo que es tan malo como lo afirman en acuerdos del ALBA?.
El principal problema es que así como el Presidente Ortega nos presenta su doble discurso para entrar a competir por las empresas localizadas en Costa Rica, asimismo (quizás sin esas contradicciones) los demás estados partícipes del DR-CAFTA, vendrán a nuestro país en procura de llevar empresas a sus países, lo cual es un comportamiento entendible, y a su ves preocupante, porque efectivamente estamos en una posición de desventaja frente a las facilidades arancelarias ofrecidas por los otros Estados parte del acuerdo comercial lo cual implicaría la partida de muchas de esas compañías hacia países vecinos, por ende sin TLC se irán las empresas del país, no es un invento es una realidad, entonces ¿Qué estaremos esperando?.

FEUCR: Miedosos!

El día 18 de junio ibamos a mantener el tan esperado y anunciado debate de miembros de universitarios por el sí contra integrantes de la FEUCR, en el programa de Camilo Rodriguez que se transmite en las mañanas por canal 13.

Esos que pasan insultando a los miembros de "Universitarios por el Sí", que nos han obligado de forma imperante a debatir contra ellos, que nos han titulado de "marionetas" de Oscar Arias y don Otto Guevara, no se presentaron el presente día.

¿Por qué habrá sido?, ¿tendrán argumentos que sostengan lo que dicen?, argumentos para estar en contra del desarrollo del país.

Me parece un insulto lo que esta gente hizo no solo con nosotros, sino con el estimado Camilo Rodriguez. Es una ultranza que estos miedosos no se hayan presentado. Si tanto les da miedo dar la cara a ellos, ¿dónde están los verdaderos dirigentes de la UCR?

Apertura de Stand: Información TLC

Les invitamos a visitar el stand de información a favor del TLC. Estaremos durante todo el mes de junio en la entrada de Ciencias Económicas recibiendo todas las consultas que ustedes tengan y obsequiando información sobre el tratado. Tenemos panfletos tales como "Lo más importante del TLC" y "El ABC del TLC" a su entera disposición.

Debo agredecer la gran ayuda que me han brindado todos en la apertura y manutención del stand, porque sin ustedes esto nunca lo hubiera podido llevar a cabo.